来源：九派新闻

　　8月18日晚，岂止过分中超第18轮补赛上海申花主场0比3不敌北京国安。围堵赛后，穿武一名身穿武磊国家队7号球衣的磊球小球迷在父亲陪伴下离场时，遭到数名身着申花球衣球迷的小球围堵和言语进攻。此事飞速冲上热搜。岂止过分

　　此事令人深感遗憾和愤懑。小球迷穿着知名球员球衣观赛，穿武表达的磊球是一种朴素的情感，应获理解。小球当晚，岂止过分武磊官方微博发布寻人启事，围堵寻找小球迷父子。穿武《东方体育日报》首席记者刘闻超也在评论区留言转述武磊本人想法：为其送上激励与礼物，磊球“期望所有热爱足球的小球小孩子，都可以安心享受足球带来的愉悦”。对于这种做法，很多网友跟帖表示拥护，道尽世道人心的原谅。这才是我们面对相关事务时的“正确打开方式”。

　　最新消息，上海警方表示：已介入，正在知道情况。据报道，有人称孩子家长存在挑衅行为才导致被围堵，有人则认为，无论如何不应该欺负孩子。更有律师指出，围堵和言语进攻已涉嫌侮辱他人或寻衅滋事。但不论如何，此事的过程并不繁琐，相信警方定会依法依规处理此类事件。而这种严肃的处理也能向任性而为者发出严正警告。

　　值得注意的是，此事也展现了另一种议题：城市的足球文化，该不该原谅没有“坐在一条板凳上”的人？

　　自足球俱乐部诞生之后，竞争就不可免。不同俱乐部之间的竞争是全方位的，往往从赛场上延伸到周边文化。诸如球衣的穿着、呐喊的口号，都可能引来对比和对抗。一些同城俱乐部之间，竞争更显白热化。典型如马德里双雄、米兰双雄的对抗和竞争，在全世界球迷心中都拥有很高的位置。

　　上海申花和上海海港，亦属于后一情形。这种建立在“城市德比”基础上的竞争态势，渊博了足球文化，也带给球迷更多元的体验。事实上，不仅两支球队在球场上当仁不让，就连球迷之间，也常常“论短长”。这种局面的存在，本无可厚非。

　　然而，怕只怕一些球迷在竞争意识上跑偏，钻牛角尖看待一些平常事务。可以想见，在那些言语进攻小球迷的申花球迷看来，当晚比赛进行于上海申花的主场，并不是上海海港的主场，球迷所穿的衣服就该是上海申花的，要么就该是北京国安的，穿上同城“死敌”的球衣，几个意思？那不是挑衅吗？

　　这种逻辑，看似有理，实则无理。别说小球迷穿的只是武磊的国家队球衣，就算穿了海港队的球衣，那也不该被上纲上线。一来，这种穿法，只是一种热爱的延续，并非无事生非；二来，穿衣自由是受到法律呵护的权利。赛后拿球衣说事，而不是讨论足球技战术和足球文化，也简单给人一种因为输球而迁怒他人、跟小孩子过不去的印象。

　　说起身，这种“唯吾独尊”、容不得“喜爱对手”的足球观，从没有消失过。笔者在球场也目睹过为客队喊加油被主队球迷怒怼的情景，至于球迷因误闯主队球迷看台被“针对”的情形，在国内外也不鲜见。这些情景，背离了主流足球文化，折射出狭隘、偏执的意识，和倡导兼收并蓄、求同存异的体育精神格格不入。

　　对足球的热爱应该是坦荡、宽广的，它不该掺入种种虚幻的、走偏的足球理念，也不该被推导对抗、极端的情绪，制造无谓的争斗。唯有保持理解与原谅，客观看待和对待不同理念、不同追求，方能让球场更温馨、城市更美满——这是所有热爱足球的人都该悟出的道理。

　　来源：九派新闻